Il y a parfois des instants de vérité que seule la spontanéité de la jeunesse peut provoquer. Une séquence devenue virale sur les réseaux sociaux illustre parfaitement ce moment de tension entre mémoire politique et quête de redevabilité. Sur le plateau du Parlement des jeunes, cette tribune citoyenne où de jeunes Congolais interpellent les figures de la classe politique , un jeune a osé ce que certaines personnes plus âgées que lui auraient risqué : confronter Delly Sessanga à son propre passé.
Face à un auditoire captivé, le jeune orateur a construit son intervention avec une logique froide et implacable :
« Tout rebelle est un meurtrier.
Or Delly Sessanga fut un rebelle.
Donc Delly Sessanga est un meurtrier. »
Une logique syllogistique simpliste pour certains, mais percutante pour d’autres surtout dans un pays où les stigmates des rébellions passées demeurent encore vivaces. La formule, scandée d’un ton assuré, a traversé la toile en un éclair, suscitant des débats passionnés entre partisans et détracteurs du président d’Envol.
Longtemps perçu comme l’un des esprits les plus structurés de sa génération, Delly Sessanga Hipungu s’est taillé l’image d’un homme politique rigoureux, novateur, attaché à la légalité et aux normes normes démocratiques. Mais la séquence du Parlement des jeunes est venue fissurer cette façade policée, rappelant à quel point la mémoire collective congolaise peut être intacte, sélective voire rancunière.
Dans un pays où les rébellions ont souvent servi de marche-pieds vers le pouvoir, la frontière entre engagement armé et ambition politique est restée floue. Or, pour cette jeunesse en quête de repères, tout passé de belligérance ne peut être effacé par le vernis d’un discours démocratique.
L’épisode en dit long sur le fossé générationnel qui sépare les acteurs politiques de la jeunesse congolaise. Là où les anciens invoquent le contexte, les jeunes exigent des comptes. Là où les politiciens parlent d’idéaux, la jeunesse brandit les victimes oubliées, les orphelins et les cicatrices.
Certes, le syllogisme du jeune homme relève davantage du symbole que du droit. Mais il pose une question fondamentale : la République a-t-elle vraiment soldé le passé de ses dirigeants d’hier, d’aujourd’hui comme de ceux du futur?
Au fond, cette confrontation télévisée n’est pas qu’un simple incident devenu viral. Elle traduit en réalité un mouvement profond : la prise de parole d’une jeunesse qui refuse d’idéaliser ses dirigeants, qui exige cohérence et transparence. Elle ose dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Et si le Parlement des jeunes devenait l’espace où se réécrit la relation entre gouvernants et gouvernés?Car en peu de mots, ce jeune intervenant a rappelé que la politique congolaise n’a pas seulement besoin d’éloquence, elle a également besoin de mémoire.
Ne Kakinankaziko Mayola
